Muitos pesquisadores tentaram abordar o conceito de ciência do mal na tentativa de descobrir o que está por trás dos comportamentos desviantes. A neurociência há muito que tenta descobrir o que acontece nos cérebros daqueles que causam danos, e muitos psicólogos sociais conduziram experiências impulsionadas pela mesma esperança.
Parecemos ser movidos por uma necessidade real de saber o que as pessoas más escondem e quão diferentes elas são de nós. Procuramos incansavelmente as raízes desta diferença.
No fundo, todos gostaríamos de encontrar alguém que pudesse nos dar algumas orientações para que talvez possamos evitar a ameaça que representam. OU para ter certeza de que somos diferentes deles que nos define como uma diferença física.
Embora já tenhamos pistas e tenham sido encontradas pequenas diferenças estruturais no cérebro, hoje ainda não temos uma resposta absoluta e isenta de erros. E isso ocorre porque a questão não é tão simples quanto separar os mocinhos dos bandidos. Os seres maus revelam-se mais semelhantes aos seres não-maus do que estamos dispostos a admitir.
Apresentamos a seguir os possíveis fatores que influenciam a manifestação da maldade, resultado de mais de quarenta anos de pesquisas.
O tipo de anexo
O tipo de anexo parece ser um dos fatores que favorecem o aparecimento da maldade no indivíduo. A investigação sobre perturbações de personalidade em adultos revela uma elevada taxa de abuso emocional e negligência nas fases iniciais das suas vidas.
Obviamente, o fato em si não define uma pessoa como má, mas parece ser um denominador comum para uma parte boa. O desenvolvimento desta ideia explica-nos que Maus-tratos emocionais na infância representam um obstáculo ao desenvolvimento do altruísmo .
Mas, mais uma vez, este facto não explica por si só o mal. Em alguns casos, pessoas verdadeiramente más não sofreram nenhum abuso durante a infância. Consequentemente, seria demasiado simplista recorrer a este factor como um indicador absoluto.
O biológico
Alguns geneticistas descobriram que a versão do gene MAO-A pode ser um fator de risco para o desenvolvimento de um distúrbio comportamental mesmo com episódios de delinquência recorrente durante a adolescência e a idade adulta.
Esta descoberta foi feita por Avsshlom Caspi também revelou uma forte correlação deste gene com abuso sofrido durante a infância . Isto quer dizer que mais uma vez parece que a biologia é condicionada pelo ambiente em que os seres humanos crescem.
Outro fator biológico que parece ter influência na ciência do mal é o nível de um hormônio esteróide sexual pré-natal: a testosterona. O nível dessa substância a que o bebê é exposto no útero materno durante a gestação parece influenciar o desenvolvimento do circuito de empatia do cérebro humano.
A ciência do mal: o lado negro do ser humano
O brilhante criminologista Júlia Shaw publicou recentemente seus estudos em um livro que também tenta explicar a razão da existência do mal no ser humano. Shaw analisa escrupulosamente as descobertas neurocientíficas sobre baixo nível de ativação pré-frontal ventromedial nos cérebros das chamadas pessoas más.
Este parece ser outro factor relacionado com o que Shaw define como um processo de desumanização e auto-justificação dos danos exercidos sobre terceiros. Este tipo de anomalia aliada a um certo grau de paranóia alimentada por uma atitude ansiosa e falta de sentido de orientação pode fazer com que uma pessoa prejudique outras pessoas.
Ao mesmo tempo o Shaw analisa o que é conhecido em psicologia como tríade negra : psicopatia, narcisismo e maquiavelismo. E acrescenta um quarto elemento à tríade: o sadismo. Na verdade este autor faz uma análise extraordinária dos diferentes tipos de narcisismo.
Define os narcisistas vulneráveis são muito mais perigosos do que os narcisistas grandiosos. Parece que os primeiros são mais propensos à ruminação raivosa e à hostilidade e agiriam terrivelmente mal se a situação assim o exigisse.
Monstros não nascem monstros, diz-nos a ciência do mal
Folheando toda a literatura de que dispomos até o momento, não podemos afirmar que a ciência do mal preserva o fator subjacente ao mal. Muito pelo contrário. Parece que esta característica se desenvolve ao longo do tempo e que os fatores ambientais a influenciam definitivamente.
Nesse sentido os brilhantes experimentos de Philip Zimbardo Stanley Milgram e outros estudiosos da ciência do mal nos alertaram sobre a facilidade com que pessoas boas de repente agem mal em certos contextos ambientais.
Isto significaria que, em muitos casos, a fronteira que separa uma ação boa de uma ação má não é quem a comete, mas em que circunstâncias. Isto nos obriga a um exercício de compreensão dos julgamentos que fazemos sobre as pessoas que agem mal. Não se trata de justificá-los, obviamente. Porém, devemos admitir que muitas variáveis influenciam nossas ações e nem sempre as pessoais.
Conseqüentemente, no momento não parece possível encontrar um transtorno de personalidade ruim. O objectivo de criar meios úteis para prevenir estes comportamentos traduz-se, portanto, em desenvolver uma tendência a humanizar as pessoas que agem mal à luz do papel desempenhado pelo contexto circundante.
