
Michael Stone, psiquiatra forense e professor da Universidade de Columbia, é uma referência no campo da anatomia do mal. Ele desenvolveu a Escala de Maldade, uma ferramenta bizarra e interessante. Esta escala pretende ser uma ferramenta para avaliar os diferentes graus de agressão ou impulsos psicopáticos que os seres humanos podem desenvolver a partir do seu lado mais sombrio.
Algumas pessoas definem a escada da maldade como uma descida ao submundo de Dante onde cada círculo define uma série de pecados de ações cuja perversidade vai desde um nível que todos justificaríamos ou compreenderíamos até níveis extremos de aspectos atrozes e incompreensíveis da nossa essência como seres humanos.
O mundo não está ameaçado por pessoas más, mas por aqueles que permitem o mal
-Albert Einstein-
Ressalte-se que esta ferramenta, apesar de ter sido desenvolvida por um conhecido psiquiatra forense, não tem valor clínico no julgamento de um criminoso. No entanto, o próprio Doutor Stone e grande parte da comunidade científica afirmam que esta abordagem baseada numa análise detalhada de mais de 600 criminosos é suficientemente rigorosa para ser o ponto de partida para melhor compreender o germe da violência e a própria chave para o mal.

Talvez o ceticismo dos serviços jurídicos e da comunidade forense em relação a esta escala de mal decorra da sua origem. Entre 2006 e 2008 o canal norte-americano Canal de descoberta exibiu um programa chamado Mais malvado . Nele, o Doutor Stone analisou os perfis de diversos assassinos psicopatas e assassinos em série. Ele também analisou centenas de antecedentes criminais, abordando seus métodos e motivações.
Através de inúmeras entrevistas com criminosos na prisão, ele conseguiu mostrar ao público como está estruturada sua famosa ferramenta de classificação.
A escala da maldade emocionou a multidão quase imediatamente. É composto por 22 níveis nos quais são analisadas múltiplas variáveis importantes, como educação, genética, problemas neurológicos ou fatores ambientais que podem determinar tais atos violentos.
No entanto muitos especialistas consideraram esta escala como pouco mais do que puro sensacionalismo . No entanto, os trabalhos subsequentes de Michael Stone denotam rigor e meticulosidade no campo da psicologia forense, juntamente com extremo cuidado na explicação desse labirinto sinuoso e perverso de mentes criminosas.
Michael Stone e a escala do mal
Façamos-nos uma pergunta simples: o que se entende por mal? O que acontece se um homem matar outro em legítima defesa? E se uma mulher planejar meticulosamente o assassinato de seu agressor e da pessoa que abusou dela? Vemos esses atos como expressões do mal? Existe talvez uma fronteira?
Todos nós, em mais de uma ocasião, nos encontramos refletindo sobre o fato de que existem atos justificáveis, outros que podemos compreender mas não justificar e ainda outros que consideramos incompreensíveis. Todos nós temos a capacidade de ser violentos e agressivos sabemos disso, mas existem nuances, graus, níveis, tendências e dinâmicas que o próprio Dr. Michael Stone quis definir.
Os crimes de Charles Manson Ted Bundy Jeffrey Dahmer John Wayne Gacy Dennis Rader e outros assassinatos de alto perfil são tão chocantemente horríveis que a maioria das pessoas não hesita em rotulá-los de maus, mas… Será que todos pertencem à mesma categoria de mal?
O que nos diferencia uns dos outros que coloca uma barreira entre o que é concebível e o que não é, são nossos personalidade parte da nossa genética é a nossa educação e o contexto social em que crescemos . Sobre estes e outros fatores, Michael Stone construiu a escala do mal com os seguintes 22 níveis que expomos a seguir.

Níveis da escala do mal
Primeiro grupo: assassinato em legítima defesa
O nível 1 refere-se à autodefesa simples. Neste caso não há traços de psicopatia e o Doutor Stone conclui que essas pessoas simplesmente não têm maldade.
Segundo grupo: o mal através do ciúme e do ódio
Este segundo grupo inclui todos os perfis que cometem assassinatos por ciúme, movidos pelo desejo de vingança e que também são capazes de atuar como cúmplices a ponto de colaborar em um ato violento.
Deve-se notar também que embora muitas dessas pessoas apresentem características narcisistas e agressividade notável não apresentam traços psicopáticos. Vamos vê-los em detalhes .

Terceiro grupo: beirando a psicopatia
Existe uma fronteira complexa e caótica e confusa e os especialistas têm grande dificuldade em diagnosticar o perfil psicopático . Neste terceiro grupo encontramos todas aquelas pessoas e todos aqueles comportamentos violentos que nem sempre delineiam com precisão uma personalidade psicopática (mesmo que existam características isoladas ou temporárias que realmente o demonstrem).
Quarto grupo
Neste último grupo da escala da maldade encontramos sem dúvida o último círculo de Dante. O mal mais primordial e atávico. Estamos falando de psicopatas incapazes de sentir remorso e para quem a finalidade do assassinato é o prazer que o próprio ato violento lhes proporciona.

Como vimos esta viagem às profundezas do mal tem nuances abundantes, de modo que em alguns casos não é fácil encontrar o local certo para um assassino ou autor de um ato violento . Podemos estar mais ou menos de acordo com esta escala, podemos reconhecer a sua utilidade ou vê-la como uma simples tentativa de classificar a maldade com matizes sensacionalistas.
No entanto, o que emerge da escala da maldade é que entendemos cada vez mais a mente criminosa e temos ferramentas cada vez melhores para reconhecê-lo. O que precisamos agora é que a nossa sociedade tenha mais mecanismos para prevenir tais actos que muitas vezes resultam de desigualdades, lacunas e alienação.
Referências bibliográficas
Pedra Michael (2009). A anatomia do mal. Livros Prometeu.
Zimbardo Philip (2008). O efeito Lúcifer. Como você se torna mau? Cortina Rafael.